Наводњавање нуди један од начина да се носите са променом климе
Овај чланак се појављује у Марцх КСНУМКС иссуе оф Узгајивач кромпира.
Нова студија која испитује више од 100 година пољопривредне производње и временске податке у Сједињеним Државама сугерише да складиштена вода игра важну улогу у пружању отпорности на сушу. Налази такође указују на то да стратегије управљања водама, које се разликују широм земље, играју кључну улогу у томе како различита подручја земље реагују на временске аномалије.
„Желели смо да разумемо како пољопривреда реагује на климатске шокове“, каже Ерик Едвардс, доцент на Одсеку за економију пољопривреде и ресурса на Државном универзитету Северне Каролине и коаутор рад који описује студију. „Начин на који се пољопривреда прилагодила климатским шоковима је углавном наводњавање, али у којој мери је приступ ускладиштеној води важан?“
Приступ ускладиштеној води покреће наводњавање, било да се та вода налази у подземном водоноснику или преграђеној реци. Поред бране и резервоара, за наводњавање површинским водама потребна је мрежа канала и јаркова. Насупрот томе, фармери који се налазе изнад водоносног слоја могу само директно пумпати подземне воде.
Наводњавање омогућава пољопривреду у већини углавном сушних услова западних америчких правила о правима на воду институционално одређују редослед којим фармери добијају воду и када је добијају. У источним САД, више падавина и влажности су историјски навеле фармере да мисле да је наводњавање генерално сувишно, а права на воду нису кодификована. Али изгледа да се то мења како се клима мења.
Студија је показала да је, од око 1950. године, приступ ускладиштеној води у сушнијим регионима западне САД помогао пољопривредницима да избегну губитке од око 13% у приносу усева током периода суше. Педесете године прошлог века представљају преломни период за повећање воде на Западу, након развоја Хуверове бране 1950. и бушења водоносника и електрификације села 1936-их, каже Едвардс.
„Наша студија је показала да су у источним САД од 1950. године приноси кукуруза и соје опадали током сушних периода без обзира да ли су фармери имали приступ води или не“, каже Едвардс. „У међувремену, у сушном западном делу САД, ако имате приступ складишту воде током периода суше, не видите никакве губитке. Ово може бити зато што фармери на истоку САД нису нужно инвестирали у системе за наводњавање да би приступили ускладиштеној води.
„Током сушних периода, фармери постављају себи два важна питања: Да ли да обрадим више земље? И да ли треба да појачам количину воде коју стављам на своју земљу да бих повећао приносе у односу на оно што бих иначе имао?“ Едвардс наставља. „Физички атрибути и институционални начини управљања водом утичу на изборе које фармери доносе.
Студија је показала да фармери који имају приступ подземним и површинским водама имају тенденцију да уносе више земље у обраду. Пољопривредници који имају приступ подземним водама, али не и површинским, такође имају тенденцију да доведу више земље у обраду.
„Права на површинске воде су повезана са одређеним земљиштем у западним САД, а фармери углавном већ узимају максималну количину воде сваке године на основу својих права на воду“, каже Едвардс. „Дакле, нема ширења површине која се наводњава површинском водом током суше.
Едвардс каже да лист има бројне импликације на политику воде.
„Цумпање више подземних вода или захватање више површинских вода у време суше су заиста ефикасни у борби против суше, али би могли бити проблематични ако желите да сачувате више ресурса“, каже он. „Наводњавање је заиста ефикасна стратегија ублажавања током суше. Углађује производњу у свим сушним стањима. Али пошто су контроле екстракције подземне воде ограничене, бринемо се да би исцрпљивање могло да умањи способност овог важног пуфера да се носи са климатским шоковима.
За површинске воде, Едвардс види различите импликације политике.
„Да ли постоји начин да се површинска вода учини мало прилагодљивијом за реаговање на сушу, посебно на местима где је употреба воде везана за одређене парцеле земљишта?“ он каже. „Постоји ли начин да почнете да размишљате о одлагању воде или складиштењу воде уместо да се користи 100% сваке године?“
Едвардс додаје да постоје и политичке импликације за његову матичну државу Северну Каролину и друга подручја на истоку САД
„Предвиђа се да ће Северна Каролина имати 10 до 15% дуже сушне периоде у наредним годинама због промене климе“, каже он. „Наводњавање нуди један од начина да се то реши. Али да би се обезбедило одрживо управљање исцрпљујућим природним ресурсима, држава би требало да размотри развој права на воду и оквира управљања подземним водама.
Папир се појављује у Енвиронментал Ресеарцх Леттерс. Стивен М. Смит из Рудничке школе у Колораду је одговарајући аутор овог листа. Подршку раду пружили су Национална научна фондација и УСДА.